Abschlussstatement im Strafverfahren gegen Oleg Orlov am 11.10.2023

Abschlussstatement im Strafverfahren gegen Oleg Orlov am 11.10.2023

Oleg Orlov, der Co-Vorsitzende der Menschenrechtsorganisation MEMORIAL hat gestern Nachmittag, am 11.10.2023 ein beeindruckendes Abschlussstatement in seinem – ansonsten durchweg absurden – russischen Strafverfahren gehalten.

MEMORIAL war in der Zeit meiner Tätigkeit für die OSZE Unterstützungsgruppe in Tschetschenien (auf Secondment des Auswärtigen Amts) Anfang der 2000-er Jahre die verlässlichste und vertrauenswürdigste Partnerorganisation. In der Zusammenarbeit habe ich Oleg Orlov stets als aufrichtigen, bescheidenen und hochgebildeten Menschen kennenlernen dürfen.

Im Abschlussstatement werden interessante (rechts-)philosophische Bezüge hergestellt. So verweist er etwa auf die 1946 veröffentlichte Schrift “Die Schuldfrage” des Heidelberger Philosophen Karl Jaspers:

„Немецкий философ Карл Ясперс в 1946 году написал труд «Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии». В этом труде он сформулировал тезисы о четырех видах виновности немцев по итогам Второй мировой войны: уголовной, политической, моральной и метафизической. По-моему, мысли, изложенные там, очень созвучны сейчас той ситуации, в которой оказались все мы, граждане России двадцатых годов XXI века.
Я не буду сейчас говорить об уголовной виновности. В конце концов те, кто совершал преступления, либо понесут за это наказание, либо нет. Но важно другое. Будущее России (подобно будущему Германии в 1946 году) зависит в значительной мере от того, готовы ли мы все без исключения размышлять не о чужой виновности или вине, но о нашей собственной. Каждый о своей.“

“In 1946, German philosopher Karl Jaspers penned “The Question of German Guilt,” where he discussed the four types of guilt Germans faced post World War II: criminal, political, moral, and metaphysical. I find his thoughts highly resonant with the situation we, the citizens of Russia in the 2020s, find ourselves in.
I won’t delve into criminal guilt at the moment. Ultimately, those who committed crimes will either face retribution or escape it. However, a more critical matter is at hand. Russia’s future, much like Germany’s in 1946, hinges significantly on whether we all, without exception, are prepared to reflect not on the guilt of others but on our own. Each of us must do this individually.”

Am Ende seines Statements nimmt Oleg Orlov Bezug auf die Anwendung der 1946 vom deutschen Rechtsphilosophen Gustav Radbruch aufgestellten These, wonach ein Gesetz als „unrichtiges Recht“ der Gerechtigkeit zu weichen hat, wenn der Widerspruch zur Gerechtigkeit ein so unerträgliches Maß erreicht hat (sog. Radbruch’sche Formel):

„Я понимаю, найдутся люди, которые скажут: ну судят, да, есть закон, его надо выполнять. Помнится, в 1935 году были в Германии приняты так называемые Нюрнбергские законы. А потом, после победного 1945 года, исполнителей этих законов предавали суду.
У меня нет полной уверенности, что нынешние российские исполнители этих антиправовых, антиконституционных законов будут наказаны по суду. Но я уверен в том, что наказание все равно неизбежно. Дети или внуки исполнителей этих законов будут стыдиться вспоминать о том, где работали, где служили и что делали отцы, матери, дедушки и бабушки. Ровно так же произойдет и с теми, кто сейчас во исполнение приказов совершает преступления в Украине. По-моему, это самое страшное наказание. И оно неизбежно.“

“I am aware there will be people who argue: there’s a trial because a law exists that must be adhered to. Recall, back in 1935, when Germany adopted the so-called Nuremberg Laws. Fast forward to the victorious 1945, executors of these laws found themselves on trial.
I do not hold absolute certainty that the present-day executors of Russia’s unlawful, unconstitutional laws will face trial. However, I am confident that retribution, in some form, is inevitable. The children and grandchildren of today’s executors will bear the shame of recalling where their forebears worked, served, and the actions they perpetrated. This will happen to those presently committing atrocities in Ukraine under orders. I deem this the most horrifying form of punishment, and it’s an inevitable one.”

Dass die gestrige Verurteilung wegen angeblicher “Diskreditierung der russischen Streitkräfte” zu einer Geldstrafe von 150.000 Rubel (etwa 1.450 €) vergleichsweise mild ausfiel, ist wohl u.a. dem hohen zivilgesellschaftlichen Ansehen von Oleg Orlov und der hervorragenden Verteidigung durch die Strafverteidigerin Katerina Tertukhina und den Friedensnobelpreisträger Dmitri Muratov zu verdanken.

• Dokumentation des Abschlussstatements von Oleg Orlov auf Russisch: https://zona.media/article/2023/10/11/orlov
• Dokumentation des Abschlussstatements in englischer Übersetzung: https://en.zona.media/article/2023/10/11/memo
• Dokumentation des 7. (und letzten) Verhandlungstages am 10.11.2023: https://zona.media/online/2023/10/11/orlov7#57595
• Dokumentation des 6. Verhandlungstages am 22.09.2023: https://zona.media/online/2023/09/22/orlov
• Dokumentation des 5. Verhandlungstages am 15.09.2023: https://zona.media/online/2023/09/15/orlov5
• Dokumentation des 4. Verhandlungstages am 18.08.2023: https://zona.media/online/2023/08/18/orlov
• Dokumentation des 3. Verhandlungstages am 21.07.2023: https://zona.media/online/2023/07/21/orlov
• Dokumentation des 2. Verhandlungstages am 03.07.2023: https://zona.media/online/2023/07/03/orlov
• Dokumentation des 1. Verhandlungstages am 08.06.2023: https://zona.media/online/2023/06/08/orlov